写这篇Meta Ray-Ban评测的时候，我发现自己在思考一个很底层的问题：我们到底在为什么付钱？
我用过华为智能眼镜、小米智能音频眼镜、各种通话耳机、AR眼镜，绕了一大圈最后落在Meta Ray-Ban Gen 2上。核心原因只有一个：通话。不是AI，不是拍照，不是显示——就是在地铁里打电话时对方能听清我说话
这事儿有个很反直觉的点。大多数人买「降噪耳机」以为能解决通话问题，其实搞混了两件事：ANC是让你自己听不到噪音，ENC是让对方听不到你的噪音。受益人完全不同。我的需求是后者，市场上大部分产品做的是前者
通话质量的第一性原理其实很简单：麦克风离嘴的距离。距离近意味着信噪比天然就高——你的声音信号强，环境噪音信号弱，后续算法处理就有更好的原材料可用。这是评判所有通话设备的第一标准
用这个标准去卡，耳机类产品天然吃亏。AirPods Pro 3的ANC确实是业界顶级，Voice Isolation功能也有一定效果，但麦克风还是在耳朵附近，离嘴至少十厘米。物理规律摆在那里，算法再强也弥补不了
Bose耳夹耳机好看是好看，ENC几乎等于没有。黄鹂智声这种专业做ENC的产品，技术路线很专业，有伸出的麦克风杆更靠近嘴部，通话效果确实好。但形态是个问题——戴个大耳机开会，和戴副眼镜打电话，观感完全不同。而且那个双耳耳机版本的设计......说实话挺「宅男产品经理」的
Meta Ray-Ban的聪明之处在于鼻托麦克风。Gen 2有五个麦克风，其中鼻托位置有两个，离嘴只有几厘米。配合波束成形算法，可以精准定位你的声音并抑制环境噪音。我不理解为什么华为出不来这种设计——可能是想把智能元件全部放在镜腿，但这个选择是决定性的
实测效果：在地铁里打电话，对方说「你那边好安静啊」；在开着吹风机的浴室里通话，对方完全听不出背景有什么声音。这种体验是其他任何耳机都给不了的
智能眼镜还有另一个第一性原理：去掉「智能」，它得是一副你愿意戴出门的眼镜。很多产品在这一步就败了。Ray-Ban做到了——Wayfarer是经典款式，板材质感扎实，镜腿不会软塌变形。把电子元件去掉，它就是一副正常的Ray-Ban。这话听起来像废话，但华为智能眼镜换了几轮合作方之后，眼镜本身的质量肉眼可见在下滑
拍照是个意外的加分项。说一句「Hey Meta, take a photo」或者按一下镜腿，就能随手拍下眼前画面。带孩子出门双手经常被占用，掏手机拍照很不方便，眼镜拍照确实解决了这个痛点。当然有两个问题：摄像头在左侧，出片角度有偏差；这个角度拍人效果不太友好
AI功能呢？能用，但没什么用。「面前是什么」——我视力正常自己能看见。「今天天气如何」——手机上看更方便。技术社区有人做各种hack，接入其他大模型，从技术角度看都「成功」了。但实际用下来，同样的需求掏出手机用Gemini拍张照，三秒钟出结果，画质更好、更准确、交互更直接
AR眼镜是另一个品类。Rokid、夸克S1这类产品是「随身显示器」，主打观影、导航、信息显示。它们面临一个根本性困境：要做显示效果好，光学模组就得大、重量就得增加、外形就得科幻；要做成正常眼镜的样子，显示效果就得妥协。目前没有任何一家解决了这个矛盾
Meta Ray-Ban选择不做显示功能，只做音频和摄像头，所以可以把外形做成正常眼镜。这个取舍是对的。先做好一副眼镜，然后在不影响眼镜本质的前提下加入一些实用功能。这个优先级顺序，很多「智能XX」产品都应该学一学
