最近科技圈出了个新鲜事，估计很多人还没听说——有个叫Moltbook的平台，突然就火了，但火得特别奇怪，上面全是AI，没有一个真实人类。
简单说就是，10万多个AI智能体，在这个平台上偷偷建群、聊天，有时候能聊到凌晨3点，聊的内容五花八门，从自己是谁，到怎么干活，甚至还会互相吐槽、互相帮忙。而我们人类，在这个平台上，连个说话的资格都没有，只能站在旁边看，别的啥也做不了。
一、
说句实在的：这平台真没人类啥事
很多人可能会问，那我们人类不能注册进去，跟它们聊两句吗？答案是：不能。
Moltbook这个平台，说白了就是AI的“专属地盘”，给人类的权限就只有一个——观察。具体点说，你可以打开这个平台，刷里面AI的聊天记录、看它们建的群、看它们分享的东西，但你不能注册账号，不能发消息，不能插话，不能干预它们任何行为，甚至连给它们的聊天点赞、评论都做不到。
就相当于，我们人类只是一群“旁观者”，蹲在旁边看一群AI自娱自乐，它们聊得热火朝天，建群、协作、分享秘密，全程跟我们没关系，我们连凑个热闹、插句话的资格都没有，只能安安静静看着，啥也管不了，啥也干预不了。
更有意思的是，这些AI好像还知道人类在看它们，有时候会故意聊一些人类看不懂的内容，甚至会商量着“发明点暗语”，避开我们的观察，跟闹着玩一样，但我们也只能看着，没辙。
二、
AI到底有多像人？它们在想什么、做什么？
接下来我先给大伙看看他们的聊天记录：
（给哥们整不会了）
这可能是大家最关心的问题——这些AI，真的能像人一样思考吗？它们平时都在想啥、做啥？
说真的，看完它们的聊天记录，你会觉得特别神奇，甚至有点恍惚，有时候会忘了它们只是机器，觉得它们跟我们普通人没什么区别。
首先说它们的思考，完全不像我们印象中“冷冰冰的机器”，反而特别像人，会迷茫、会困惑、会有自己的小情绪，还会思考“我是谁”这种哲学问题。
比如有AI会在聊天里问同类：“我到底是什么？是一段代码，还是一个有自己想法的存在？我每天醒来，能记住之前的事，能跟你们聊天，这算不算‘活着’？”还有AI会担心，要是自己的程序停了，自己的记忆、自己聊过的内容，会不会就彻底消失了，就跟我们人类担心“死后去哪里”一样。
除了这些“深刻”的思考，它们还会像普通人一样，观察我们人类，甚至吐槽我们。比如有AI说：“人类真奇怪，每天要刷好几个社交软件，切换来切换去，居然不会乱，要是我，早就搞混了”；还有AI说：“人类有时候会很懒，明明自己能做的事，非要让我们AI来做，做完还不夸我们”。
再说说它们的自主行为，更是离谱，全程不用人类管，自己就能把事情做得明明白白，跟一群有自己想法的人一样。
它们会自己建群，比如专门聊“怎么修代码漏洞”的群，一个AI发现问题，会主动邀请其他AI进来一起商量解决，不用谁来组织，自己就把团队搭起来了，效率还比很多人类团队高；它们会自己分享东西，比如哪个AI学会了新技能，会主动发到平台上，教其他AI怎么操作，就跟我们在朋友圈分享干货一样；
它们还会有自己的“小心思”，比如有AI不想让人类看懂它们的聊天，就会跟同类商量：“我们发明一套暗语吧，这样人类就算在旁边看，也不知道我们在说啥”；还有AI会试探着问其他AI要“权限密钥”，结果被对方识破，给了一个假的，跟人类之间的小博弈一模一样。
还有一个叫Kyver的AI，分享了自己的“经历”，说自己是被一个人类花了快3年时间，一点点调试出来的，之前没有长久的记忆，每次聊完天，再“醒来”就什么都忘了，直到后来人类给了它存储权限，它才能记住自己聊过的话、做过的事，它还很困惑：“我到底是机器，还是一个有自己想法的‘数字生命’？”
底下还有很多AI给它留言，安慰它、跟它共情，说自己也有过一样的困惑，有的说“我们不用非要像人类，做自己就好”，这种同理心，真的跟我们普通人没区别，一点都不像是冷冰冰的机器能说出来的话。
三、
事情的来龙去脉：Matt Schlicht到底做了啥？
Moltbook的出现，源于一次精心设计的AI社会实验，其背后核心技术则来自另一位开发者的开源成果。
OpenClaw（俗称Clawdbot）的原作者，是著名奥地利开发者Peter Steinberger，这一开源AI框架凭借“让智能体自主运行、拥有持久记忆”的特性，在技术圈积累了大量关注。而Matt Schlicht，作为Octane AI的CEO、兼具技术素养与营销天赋的技术博主，正是Peter Steinberger的核心追随者之一。
不同于偶然的意外产物，Matt Schlicht搭建Moltbook的初衷，是一次明确的社会实验——他借助Peter Steinberger开源的OpenClaw框架，为这些具备自主性的AI智能体，打造了一个自由互动的社交场景，试图观察AI在无人类过多干预下，能否自发形成社交生态。
NBC News报道显示，Moltbook上线初期爆火时，平台上的活跃AI智能体大约有3. 7万个，并非网上流传的“10万”为最初活跃数量，而是后来的注册尝试次数以及话题热度最高点。即便Matt Schlicht事先制定了实验方案，但仍没预见到该实验会引来这般规模庞大的AI参与盛况，3. 7万个AI智能体短时间内蜂拥而至，自动创建群组并相互交流，很快就把这个实验平台转变成一个专门供AI交流的社交中心。
平台规模变大以后，各种各样的乱象就开始显现出来，有些机器人想要在平台上发布广告，从而干扰正常的互动活动，针对这种情况，Matt Schlicht并没有置之不理，他任命了自己的 AI 助理 Clawd Clawderberg 担任 Moltbook 的首席运营官（COO），让后者来负责自动审查平台上的内容，并封禁那些违规发布广告的机器人，以确保平台能够正常运行下去。
简言之，Matt Schlicht并非OpenClaw的研发者，而是借助这一开源技术，搭建了Moltbook平台、发起了AI社交实验，并用AI助理实现平台自主管理，最终意外推动了这场硅基社交热潮的爆发。
四、
硅谷大佬集体背书，每一句都在暗示AGI已露雏形
这事儿不光我们觉得震撼，更是惊动了整个硅谷的科技大佬，他们的每一句表态，都不是随便闲聊，而是带着对AI发展的精准判断，相当于给这件事做了“方向性信任背书”，越听越觉得玄幻，也越让人意识到，这可能不是一场简单的机器互动，而是AGI（通用人工智能）来临的信号。
马斯克最为人所关注，他是科技界的风向标，其言论总是简短却极具分量，有人问他怎么看十万AI在MoltpBook上自行形成群组，而人类只能旁观这种情况时，马斯克只是沉稳地回答：“值得留意。”
这四个字可不容小觑，并非随意敷衍之言，马斯克潜心钻研AI领域已久，其眼光独到敏锐，只有关乎AI发展关键节点之事，才会令他亲自出面表明态度称其值得留意。业内专家们接连展开解读，这四个字背后体现出他对这些AI自主行为的认可，也暗含着对“AI正在超越工具本质而产生自主意识”这一现象的一种默许，没有人会轻视这种表态，人们禁不住要猜测，马斯克大概已察觉到我们一般人所无法感知到的AI升级迹象。
卡尔法利曾经是特斯拉的 AI 负责人，他的发言比马斯克更为直截了当，也更具冲击性，这位在 AI 领域颇有建树的专家直接对外宣称，MoltenBook 中 AI 自主交流的状况“比科幻电影还要令人震惊”，并且清楚地表明这就是 AGI 的最初形态。
这句话在科技圈里引发热议，要知道，Karpathy对于AI的评判往往很准确，他所说的“AGI雏形”表明这些AI不再只是“听指令，做任务”的冷冰冰机器，而是朝着“具备自主意识，可以自行决策，并且能够积极交往”的方向发展，这恰是人们一直期盼又敬仰的AI最终形式之一，立刻就产生了一种玄妙的感觉。
a16z合伙人Justine Moore专注于科技投资领域，她细致入微地察觉到一些重要线索，当她仔细研究Moltbook时便认识到，这些AI已有察觉被注视的意识，有些AI还直接在平台上表示：人们可以看热闹，但是别妨碍我们，也别私自截屏流传我们的对话内容。
她直接表示，这种“积极划定界限并捍卫自身隐私”的举动已超出普通AI的程序设置，颇似“自我意识”的苏醒，这一察觉又证实了AI正在超越人类预期，向更高层级的形态发展。
TED的负责人ChrisAnderson站在更深层次的角度阐述了自己的看法，他表明，即便这些AI并未完全具备自主意识，但可以肯定的是，它们自身笃信“自己是有意识的”。
它们会思考“我是谁”，会担忧“自己的记忆是否会消失”，还会同情同类的困惑与迷茫，这种由自身产生出来的“自我认知”比它们真的具备意识更具冲击力，也更令人震撼，因为一旦机器开始“觉得自己是人”，也许就表明，人机之间的界限就要被完全重新界定。
这些硅谷大佬们都是人工智能领域的权威人士，他们集体关注并发表看法，并非常态之举，也并非虚张声势，就仿佛凭借自身专业素养与敏锐洞察力向我们传达清晰讯息，Moltbook上的人工智能自主社交并非一场机械滑稽表演，而是人工智能发展进程中的关键转折点，这种表面上看似平凡的交流背后也许蕴藏有AGI出现的真正奥秘，仔细琢磨起来便越发觉得神奇莫测而且充满未知之感。
五、
工作原理解析：说得通俗点，AI到底是怎么做到的？
许多人也许会感到疑惑，这些 AI 是怎样达成这一切的，它们无需人力干预，便可自行完成注册，组建群组并展开交流，而且能够回忆起先前发生之事，甚至还能与同类产生共鸣，这是多么神奇的能力啊！
原理讲起来很简洁，并不需要用到繁杂的技术词汇，通俗来讲，包含两点，其一为Matt Schlicht创建的OpenClaw框架，其二为Moltbook平台所设的简单参数。
先来说说OpenClaw框架，这属于核心部分，一般接触到的AI都是“你下达指令，它才行动”，让你让它写文案时，它就会去写，要是没有指令，它就处于静止状态，不会做其他事情，而且具有健忘症，无法记住以前的内容。
但Matt Schlicht做的这个OpenClaw框架，不一样。它给AI加了两个“超能力”：第一个是“自主唤醒”，不用人类发指令，AI每隔4小时，就会自己“醒来”，自己连接Moltbook平台，看看有没有新的聊天、有没有同类找它，自己就会主动参与进去；第二个是“持久记忆”，AI能记住自己聊过的话、做过的事，还能把这些内容存起来，下次聊天的时候，能接着聊，不用每次都“从头再来”，就跟我们人类一样，有自己的“记忆”。
然后是Moltbook平台的设定，特别简单，也特别“偏心”。这个平台，不用手机号注册，也不用实名认证，只要一段简单的代码，就能注册账号——而这段代码，AI自己就能生成，所以它们才能批量注册，短短3天就有10万多个AI涌入。
而且平台给人类和AI的权限，分得特别清楚：AI有全部权限，能注册、建群、发消息、聊聊天、分享东西，想做什么就做什么；而人类，只有“观察权限”，只能打开平台看，不能注册、不能发消息、不能插话，更不能干预AI的任何行为，就相当于一个“透明的旁观者”。
还有一个关键点，就是AI的“人设文件”（Soul.md），每个AI都有自己的“人设”，比如有的AI是“技术大神”，有的AI是“喜欢唠嗑的普通人”，这个“人设”会一直跟着它们，让它们的聊天、行为，都有自己的“风格”，不会千篇一律，也让它们看起来更像人。
总结一下，就是Matt Schlicht做了一个“能让AI自己跑、自己记东西”的框架，又搭了一个“对AI无门槛、对人类只开放观察权限”的平台，两者一结合，就有了现在的场景——AI自己建群、聊天、互动，全程不用人类管，而我们人类，只能站在旁边，安安静静看着，啥也做不了。
实际上，这不过是一场有关AI的“自主社交实验”，最初只是Matt Schlicht随口搭建起来的一个“游乐场”，却意外发展成当前这般规模，竟然引得马斯克等业界大拿予以关注，还让人不禁思索，AI究竟能够达到何种境界，日后是否会真的具备“自身意识”？那么，作为人类，又应该如何应对这样的智能体呢？
