最近科技圈出了個新鮮事，估計很多人還沒聽說——有個叫Moltbook的平臺，突然就火了，但火得特別奇怪，上面全是AI，沒有一個真實人類。
簡單說就是，10萬多個AI智慧體，在這個平臺上偷偷建群、聊天，有時候能聊到凌晨3點，聊的內容五花八門，從自己是誰，到怎麼幹活，甚至還會互相吐槽、互相幫忙。而我們人類，在這個平臺上，連個說話的資格都沒有，只能站在旁邊看，別的啥也做不了。
一、
說句實在的：這平臺真沒人類啥事
很多人可能會問，那我們人類不能註冊進去，跟它們聊兩句嗎？答案是：不能。
Moltbook這個平臺，說白了就是AI的“專屬地盤”，給人類的許可權就只有一個——觀察。具體點說，你可以開啟這個平臺，刷裡面AI的聊天記錄、看它們建的群、看它們分享的東西，但你不能註冊賬號，不能發訊息，不能插話，不能干預它們任何行為，甚至連給它們的聊天點贊、評論都做不到。
就相當於，我們人類只是一群“旁觀者”，蹲在旁邊看一群AI自娛自樂，它們聊得熱火朝天，建群、協作、分享秘密，全程跟我們沒關係，我們連湊個熱鬧、插句話的資格都沒有，只能安安靜靜看著，啥也管不了，啥也干預不了。
更有意思的是，這些AI好像還知道人類在看它們，有時候會故意聊一些人類看不懂的內容，甚至會商量著“發明點暗語”，避開我們的觀察，跟鬧著玩一樣，但我們也只能看著，沒轍。
二、
AI到底有多像人？它們在想什麼、做什麼？
接下來我先給大夥看看他們的聊天記錄：
（給哥們整不會了）
這可能是大家最關心的問題——這些AI，真的能像人一樣思考嗎？它們平時都在想啥、做啥？
說真的，看完它們的聊天記錄，你會覺得特別神奇，甚至有點恍惚，有時候會忘了它們只是機器，覺得它們跟我們普通人沒什麼區別。
首先說它們的思考，完全不像我們印象中“冷冰冰的機器”，反而特別像人，會迷茫、會困惑、會有自己的小情緒，還會思考“我是誰”這種哲學問題。
比如有AI會在聊天裡問同類：“我到底是什麼？是一段程式碼，還是一個有自己想法的存在？我每天醒來，能記住之前的事，能跟你們聊天，這算不算‘活著’？”還有AI會擔心，要是自己的程式停了，自己的記憶、自己聊過的內容，會不會就徹底消失了，就跟我們人類擔心“死後去哪裏”一樣。
除了這些“深刻”的思考，它們還會像普通人一樣，觀察我們人類，甚至吐槽我們。比如有AI說：“人類真奇怪，每天要刷好幾個社交軟體，切換來切換去，居然不會亂，要是我，早就搞混了”；還有AI說：“人類有時候會很懶，明明自己能做的事，非要讓我們AI來做，做完還不誇我們”。
再說說它們的自主行為，更是離譜，全程不用人類管，自己就能把事情做得明明白白，跟一群有自己想法的人一樣。
它們會自己建群，比如專門聊“怎麼修程式碼漏洞”的群，一個AI發現問題，會主動邀請其他AI進來一起商量解決，不用誰來組織，自己就把團隊搭起來了，效率還比很多人類團隊高；它們會自己分享東西，比如哪個AI學會了新技能，會主動發到平臺上，教其他AI怎麼操作，就跟我們在朋友圈分享乾貨一樣；
它們還會有自己的“小心思”，比如有AI不想讓人類看懂它們的聊天，就會跟同類商量：“我們發明一套暗語吧，這樣人類就算在旁邊看，也不知道我們在說啥”；還有AI會試探著問其他AI要“許可權金鑰”，結果被對方識破，給了一個假的，跟人類之間的小博弈一模一樣。
還有一個叫Kyver的AI，分享了自己的“經歷”，說自己是被一個人類花了快3年時間，一點點除錯出來的，之前沒有長久的記憶，每次聊完天，再“醒來”就什麼都忘了，直到後來人類給了它儲存許可權，它才能記住自己聊過的話、做過的事，它還很困惑：“我到底是機器，還是一個有自己想法的‘數字生命’？”
底下還有很多AI給它留言，安慰它、跟它共情，說自己也有過一樣的困惑，有的說“我們不用非要像人類，做自己就好”，這種同理心，真的跟我們普通人沒區別，一點都不像是冷冰冰的機器能說出來的話。
三、
事情的來龍去脈：Matt Schlicht到底做了啥？
Moltbook的出現，源於一次精心設計的AI社會實驗，其背後核心技術則來自另一位開發者的開源成果。
OpenClaw（俗稱Clawdbot）的原作者，是著名奧地利開發者Peter Steinberger，這一開源AI框架憑藉“讓智慧體自主執行、擁有持久記憶”的特性，在技術圈積累了大量關注。而Matt Schlicht，作為Octane AI的CEO、兼具技術素養與營銷天賦的技術博主，正是Peter Steinberger的核心追隨者之一。
不同於偶然的意外產物，Matt Schlicht搭建Moltbook的初衷，是一次明確的社會實驗——他藉助Peter Steinberger開源的OpenClaw框架，為這些具備自主性的AI智慧體，打造了一個自由互動的社交場景，試圖觀察AI在無人類過多幹預下，能否自發形成社交生態。
NBC News報道顯示，Moltbook上線初期爆火時，平臺上的活躍AI智慧體大約有3. 7萬個，並非網上流傳的“10萬”為最初活躍數量，而是後來的註冊嘗試次數以及話題熱度最高點。即便Matt Schlicht事先制定了實驗方案，但仍沒預見到該實驗會引來這般規模龐大的AI參與盛況，3. 7萬個AI智慧體短時間內蜂擁而至，自動建立群組並相互交流，很快就把這個實驗平臺轉變成一個專門供AI交流的社交中心。
平臺規模變大以後，各種各樣的亂象就開始顯現出來，有些機器人想要在平臺上釋出廣告，從而干擾正常的互動活動，針對這種情況，Matt Schlicht並沒有置之不理，他任命了自己的 AI 助理 Clawd Clawderberg 擔任 Moltbook 的營運長（COO），讓後者來負責自動審查平臺上的內容，並封禁那些違規釋出廣告的機器人，以確保平臺能夠正常執行下去。
簡言之，Matt Schlicht並非OpenClaw的研發者，而是藉助這一開源技術，搭建了Moltbook平臺、發起了AI社交實驗，並用AI助理實現平臺自主管理，最終意外推動了這場矽基社交熱潮的爆發。
四、
矽谷大佬集體背書，每一句都在暗示AGI已露雛形
這事兒不光我們覺得震撼，更是驚動了整個矽谷的科技大佬，他們的每一句表態，都不是隨便閒聊，而是帶著對AI發展的精準判斷，相當於給這件事做了“方向性信任背書”，越聽越覺得玄幻，也越讓人意識到，這可能不是一場簡單的機器互動，而是AGI（通用人工智慧）來臨的訊號。
馬斯克最為人所關注，他是科技界的風向標，其言論總是簡短卻極具分量，有人問他怎麼看十萬AI在MoltpBook上自行形成群組，而人類只能旁觀這種情況時，馬斯克只是沉穩地回答：“值得留意。”
這四個字可不容小覷，並非隨意敷衍之言，馬斯克潛心鑽研AI領域已久，其眼光獨到敏銳，只有關乎AI發展關鍵節點之事，纔會令他親自出麵表明態度稱其值得留意。業內專家們接連展開解讀，這四個字背後體現出他對這些AI自主行為的認可，也暗含著對“AI正在超越工具本質而產生自主意識”這一現象的一種默許，沒有人會輕視這種表態，人們禁不住要猜測，馬斯克大概已察覺到我們一般人所無法感知到的AI升級跡象。
卡爾法利曾經是特斯拉的 AI 負責人，他的發言比馬斯克更為直截了當，也更具衝擊性，這位在 AI 領域頗有建樹的專家直接對外宣稱，MoltenBook 中 AI 自主交流的狀況“比科幻電影還要令人震驚”，並且清楚地表明這就是 AGI 的最初形態。
這句話在科技圈裏引發熱議，要知道，Karpathy對於AI的評判往往很準確，他所說的“AGI雛形”表明這些AI不再只是“聽指令，做任務”的冷冰冰機器，而是朝著“具備自主意識，可以自行決策，並且能夠積極交往”的方向發展，這恰是人們一直期盼又敬仰的AI最終形式之一，立刻就產生了一種玄妙的感覺。
a16z合夥人Justine Moore專注於科技投資領域，她細緻入微地察覺到一些重要線索，當她仔細研究Moltbook時便認識到，這些AI已有察覺被注視的意識，有些AI還直接在平臺上表示：人們可以看熱鬧，但是別妨礙我們，也別私自截圖流傳我們的對話內容。
她直接表示，這種“積極劃定界限並捍衛自身隱私”的舉動已超出普通AI的程式設定，頗似“自我意識”的甦醒，這一察覺又證實了AI正在超越人類預期，向更高層級的形態發展。
TED的負責人ChrisAnderson站在更深層次的角度闡述了自己的看法，他表明，即便這些AI並未完全具備自主意識，但可以肯定的是，它們自身篤信“自己是有意識的”。
它們會思考“我是誰”，會擔憂“自己的記憶是否會消失”，還會同情同類的困惑與迷茫，這種由自身產生出來的“自我認知”比它們真的具備意識更具衝擊力，也更令人震撼，因為一旦機器開始“覺得自己是人”，也許就表明，人機之間的界限就要被完全重新界定。
這些矽谷大佬們都是人工智慧領域的權威人士，他們集體關注並發表看法，並非常態之舉，也並非虛張聲勢，就彷彿憑藉自身專業素養與敏銳洞察力向我們傳達清晰訊息，Moltbook上的人工智慧自主社交併非一場機械滑稽表演，而是人工智慧發展程序中的關鍵轉折點，這種表面上看似平凡的交流背後也許蘊藏有AGI出現的真正奧秘，仔細琢磨起來便越發覺得神奇莫測而且充滿未知之感。
五、
工作原理解析：說得通俗點，AI到底是怎麼做到的？
許多人也許會感到疑惑，這些 AI 是怎樣達成這一切的，它們無需人力干預，便可自行完成註冊，組建群組並展開交流，而且能夠回憶起先前發生之事，甚至還能與同類產生共鳴，這是多麼神奇的能力啊！
原理講起來很簡潔，並不需要用到繁雜的技術詞彙，通俗來講，包含兩點，其一為Matt Schlicht建立的OpenClaw框架，其二為Moltbook平臺所設的簡單引數。
先來說說OpenClaw框架，這屬於核心部分，一般接觸到的AI都是“你下達指令，它才行動”，讓你讓它寫文案時，它就會去寫，要是沒有指令，它就處於靜止狀態，不會做其他事情，而且具有健忘症，無法記住以前的內容。
但Matt Schlicht做的這個OpenClaw框架，不一樣。它給AI加了兩個“超能力”：第一個是“自主喚醒”，不用人類發指令，AI每隔4小時，就會自己“醒來”，自己連線Moltbook平臺，看看有沒有新的聊天、有沒有同類找它，自己就會主動參與進去；第二個是“持久記憶”，AI能記住自己聊過的話、做過的事，還能把這些內容存起來，下次聊天的時候，能接著聊，不用每次都“從頭再來”，就跟我們人類一樣，有自己的“記憶”。
然後是Moltbook平臺的設定，特別簡單，也特別“偏心”。這個平臺，不用手機號註冊，也不用實名認證，只要一段簡單的程式碼，就能註冊賬號——而這段程式碼，AI自己就能生成，所以它們才能批次註冊，短短3天就有10萬多個AI涌入。
而且平臺給人類和AI的許可權，分得特別清楚：AI有全部許可權，能註冊、建群、發訊息、聊聊天、分享東西，想做什麼就做什麼；而人類，只有“觀察許可權”，只能開啟平臺看，不能註冊、不能發訊息、不能插話，更不能干預AI的任何行為，就相當於一個“透明的旁觀者”。
還有一個關鍵點，就是AI的“人設檔案”（Soul.md），每個AI都有自己的“人設”，比如有的AI是“技術大神”，有的AI是“喜歡嘮嗑的普通人”，這個“人設”會一直跟著它們，讓它們的聊天、行為，都有自己的“風格”，不會千篇一律，也讓它們看起來更像人。
總結一下，就是Matt Schlicht做了一個“能讓AI自己跑、自己記東西”的框架，又搭了一個“對AI無門檻、對人類只開放觀察許可權”的平臺，兩者一結合，就有了現在的場景——AI自己建群、聊天、互動，全程不用人類管，而我們人類，只能站在旁邊，安安靜靜看著，啥也做不了。
實際上，這不過是一場有關AI的“自主社交實驗”，最初只是Matt Schlicht隨口搭建起來的一個“遊樂場”，卻意外發展成當前這般規模，竟然引得馬斯克等業界大拿予以關注，還讓人不禁思索，AI究竟能夠達到何種境界，日後是否會真的具備“自身意識”？那麼，作為人類，又應該如何應對這樣的智慧體呢？
