前两天看到网上一条帖子，讲自己省吃俭用平时不舍得吃喝玩乐，攒下了积蓄，结果炒股亏掉了大部分甚至全部积蓄，还是985学历。评论区里不少类似的网友留言自己也是这样，也有人感慨高学历炒股也会赔钱啊。
我看了挺多条评论，不少人可能炒股并非贪心，更多是想要获取安全感，害怕错过机会FOMO（fear of missing out)，所以情绪驱动着急上车，但——股市更不是个能提供安全感的地方，高学历也≠高财商。
过去会有一种路径依赖：高学历的人，获得了也许还不错的工作，攒钱相对容易，会容易产生一种错觉，觉得自己认知高，自己也是在做“价值投资”。
但实际上，如果没有在专业领域积累一定程度，那即使高学历，在新领域也可能是个小学生。
守住财富、避免资产亏损的难度要高很多。维克多·哈加尼与詹姆斯·怀特合著的《消失的亿万富翁》（The Missing Billionaires，2023）就用大量案例讲了这件事，感兴趣可以看一看。
我以前也炒股，也有小尝到甜头就撤出，但后来不炒了，可能是因为我认清了自身能力边界，也就是俗话说的：
“对自己有点X数”。
正是因为我学了理财、投资、炒股方面的一些皮毛，我才发现，炒股想要挣钱，或者想要“价值投资”，门槛其实挺高。
需要了解投资公司的业务、财报数据，定期追踪公司业绩与产品表现，竞品的表现，核对估值假设的变化。需要能读懂财报的每一个条目，交叉验证是否有猫腻或者风险。
这些工作量可以试试，只是研究一家公司，一个行业里的几家公司，工作量就已经不亚于一份全职工作，复杂程度也很高，相当于要做许多高质量决策，并且涉及到股市中的心理博弈，这些要求“能力+精力”的投入。
我本身已经有工作和写作两项事务占用了全部精力，没有多余的时间精力做更多分析和追踪，因此虽然学习了相关知识，并没有再参与炒股。
市场上常常错配的是：
一个人如果自己的正职工作都做不好，很多时候说明了学习能力和分析能力是有欠缺的，炒股的风险更高；
但却莫名相信自己的投资能力很强，指望通过炒股翻身，这就是典型的能力错配，没有想清楚工作能力和投资能力之间的关联。
认清能力边界非常重要。
找到并认清自身能力边界，在我看来，至少需要满足3个条件：
- 对自己有比较清晰的认知，知道自己性格、风险偏好、能力长短板等。
- 能对客体研究对象，进行一些基础的学习、分析能力，相对思考清晰。
- 具备长期积累形成的基础判断能力和反思能力。
这件事本身就是一件有门槛的事情，绝非一句话那么简单。
我前面说的，我不炒股，是对自己能力边界的认清，所以会选择更适合我的方式。
举几个我自身的例子：
1. 定投指数基金：不需要花大量精力，隔一段时间回顾调整就行。牛市里它的收益显然跑不过个股，但胜在不用盯盘、波动也小一些，对我这种没有多余精力做研究的人性价比更高。
2. 房产投资经历反思：曾经研究过买过学区房，持有的时候有浮盈，其实选筹也非常好了，因为前两年下行，卖出我平价出手没亏算不错了。但我意识到，折腾几年最后一场空，这类偏财类投资对我而言性价比不高。想通之后，我精简了生活中的事项，将主要精力放在主业上，其次是写作上。
3. 创业和打工：七八年前经济还热、创业潮正盛的时候，曾有读者留言说，厉害的人都去创业了，只有你还在公司打工。这种观点当时很盛行，很多人会去跟风创业，但这种视角是缺乏概率知识的。
初创公司的存活率因统计口径、时间范围和地区而差别很大，网上流传的具体数字大多经不起追溯，但有一点是各家口径共同指向的：绝大多数创业公司活不过前几年。
除了概率，我自己很早就知道能力边界：我喜欢规律的生活，喜欢自由，工作生活分开，擅长做军师类幕后工作，不喜欢台前承担大量决策的角色，也容易焦虑，创业会更心态紧绷，承担更多压力。如果靠专业能力打工的收入就挺高，这当然也是一个可以和创业放在一起比较利弊的选项。
哪种选择都没对错，但是适合自己的方式和选择是什么，只有自己才能想清楚。不要被裹挟着去做不想做的事情。
回到投资理财的底层逻辑，不过是九个字： 知边界、守底线、保平安。 做好资产配置，严守杠杆红线，只投自己承受得起的比例。
这些原则或许不会让人“一夜暴富”，甚至会少赚一些眼前的快钱，但它却能帮我们守住生活的安全底线，给了我们足够的确定性。
最令人唏嘘的，往往是“在生活里省吃俭用，却在股市里挥金如土”。
既然未来的市场我们无法掌控，不如把目光收回到触手可及的当下。
人到中年会发现，体力、精力和胃口都在慢慢下坡。所以在最好的年纪里，能吃得下就吃点好的，身材还不错就可劲儿打扮，还能走得动就多去远方看看世界。
未来的涨跌不可预测，但当下碗里有热汤、身旁有风景，却是我们触手可及的真实。
未来是不确定的，但是当下是可以自己把握的。
认清边界，立足当下，去把握那些微小而确定的幸福。
