前兩天看到網上一條帖子，講自己省吃儉用平時不捨得吃喝玩樂，攢下了積蓄，結果炒股虧掉了大部分甚至全部積蓄，還是985學歷。評論區裡不少類似的網友留言自己也是這樣，也有人感慨高學歷炒股也會賠錢啊。
我看了挺多條評論，不少人可能炒股並非貪心，更多是想要獲取安全感，害怕錯過機會FOMO（fear of missing out)，所以情緒驅動著急上車，但——股市更不是個能提供安全感的地方，高學歷也≠高財商。
過去會有一種路徑依賴：高學歷的人，獲得了也許還不錯的工作，攢錢相對容易，會容易產生一種錯覺，覺得自己認知高，自己也是在做“價值投資”。
但實際上，如果沒有在專業領域積累一定程度，那即使高學歷，在新領域也可能是個小學生。
守住財富、避免資產虧損的難度要高很多。維克多·哈加尼與詹姆斯·懷特合著的《消失的億萬富翁》（The Missing Billionaires，2023）就用大量案例講了這件事，感興趣可以看一看。
我以前也炒股，也有小嚐到甜頭就撤出，但後來不炒了，可能是因為我認清了自身能力邊界，也就是俗話說的：
“對自己有點X數”。
正是因為我學了理財、投資、炒股方面的一些皮毛，我才發現，炒股想要掙錢，或者想要“價值投資”，門檻其實挺高。
需要了解投資公司的業務、財報資料，定期追蹤公司業績與產品表現，競品的表現，覈對估值假設的變化。需要能讀懂財報的每一個條目，交叉驗證是否有貓膩或者風險。
這些工作量可以試試，只是研究一家公司，一個行業裡的幾家公司，工作量就已經不亞於一份全職工作，複雜程度也很高，相當於要做許多高質量決策，並且涉及到股市中的心理博弈，這些要求“能力+精力”的投入。
我本身已經有工作和寫作兩項事務佔用了全部精力，沒有多餘的時間精力做更多分析和追蹤，因此雖然學習了相關知識，並沒有再參與炒股。
市場上常常錯配的是：
一個人如果自己的正職工作都做不好，很多時候說明了學習能力和分析能力是有欠缺的，炒股的風險更高；
但卻莫名相信自己的投資能力很強，指望透過炒股翻身，這就是典型的能力錯配，沒有想清楚工作能力和投資能力之間的關聯。
認清能力邊界非常重要。
找到並認清自身能力邊界，在我看來，至少需要滿足3個條件：
- 對自己有比較清晰的認知，知道自己性格、風險偏好、能力長短板等。
- 能對客體研究物件，進行一些基礎的學習、分析能力，相對思考清晰。
- 具備長期積累形成的基礎判斷能力和反思能力。
這件事本身就是一件有門檻的事情，絕非一句話那麼簡單。
我前面說的，我不炒股，是對自己能力邊界的認清，所以會選擇更適合我的方式。
舉幾個我自身的例子：
1. 定投指數基金：不需要花大量精力，隔一段時間回顧調整就行。牛市裏它的收益顯然跑不過個股，但勝在不用盯盤、波動也小一些，對我這種沒有多餘精力做研究的人價效比更高。
2. 房產投資經歷反思：曾經研究過買過學區房，持有的時候有浮盈，其實選籌也非常好了，因為前兩年下行，賣出我平價出手沒虧算不錯了。但我意識到，折騰幾年最後一場空，這類偏財類投資對我而言價效比不高。想通之後，我精簡了生活中的事項，將主要精力放在主業上，其次是寫作上。
3. 創業和打工：七八年前經濟還熱、創業潮正盛的時候，曾有讀者留言說，厲害的人都去創業了，只有你還在公司打工。這種觀點當時很盛行，很多人會去跟風創業，但這種視角是缺乏機率知識的。
初創公司的存活率因統計口徑、時間範圍和地區而差別很大，網上流傳的具體數字大多經不起追溯，但有一點是各家口徑共同指向的：絕大多數創業公司活不過前幾年。
除了機率，我自己很早就知道能力邊界：我喜歡規律的生活，喜歡自由，工作生活分開，擅長做軍師類幕後工作，不喜歡臺前承擔大量決策的角色，也容易焦慮，創業會更心態緊繃，承擔更多壓力。如果靠專業能力打工的收入就挺高，這當然也是一個可以和創業放在一起比較利弊的選項。
哪種選擇都沒對錯，但是適合自己的方式和選擇是什麼，只有自己才能想清楚。不要被裹挾著去做不想做的事情。
回到投資理財的底層邏輯，不過是九個字： 知邊界、守底線、保平安。 做好資產配置，嚴守槓桿紅線，只投自己承受得起的比例。
這些原則或許不會讓人“一夜暴富”，甚至會少賺一些眼前的快錢，但它卻能幫我們守住生活的安全底線，給了我們足夠的確定性。
最令人唏噓的，往往是“在生活裡省吃儉用，卻在股市裏揮金如土”。
既然未來的市場我們無法掌控，不如把目光收回到觸手可及的當下。
人到中年會發現，體力、精力和胃口都在慢慢下坡。所以在最好的年紀裡，能吃得下就吃點好的，身材還不錯就可勁兒打扮，還能走得動就多去遠方看看世界。
未來的漲跌不可預測，但當下碗裡有熱湯、身旁有風景，卻是我們觸手可及的真實。
未來是不確定的，但是當下是可以自己把握的。
認清邊界，立足當下，去把握那些微小而確定的幸福。
