2月2日的臺北金寶山，細雨裹著哀思，大S徐熙媛離世一週年紀念雕像揭幕儀式在此舉行。
黑色帆布落下的瞬間，不僅讓具俊曄耗時近一年打造的紀念之作公之於衆，更讓#大S紀念雕像由具俊曄設計# #周渝民攙扶哭紅雙眼的言承旭# #小S三鞠躬感謝媒體# 等多個話題霸榜微博熱搜。
一場原本屬於至親的私人悼念，轉眼變成全網圍觀的公共事件，點贊與吐槽交織，感動與質疑碰撞，微博評論區的兩極聲音，終究把“愛意該如何表達”這個問題，擺到了所有人面前。
01
這場揭幕儀式從始至終都透著低調與肅穆，沒有盛大的排場，只有至親好友冒雨赴約，把最樸素的思念留在現場。
下午2點10分，雕像正式曝光，漢白玉材質的雕像身著飄逸洋裝、梳著公主頭彆着蝴蝶結，閉眼淺笑的模樣定格了溫柔，而現場的情緒，卻在這一刻徹底決堤。
S媽由具俊曄全程攙扶，身形消瘦的她撲在雕像基座上痛哭，一遍遍呼喚女兒的名字，壓抑了一年的悲傷再也藏不住；小S強忍悲痛上臺致詞，話到哽咽處眼淚當衆潰堤，儀式結束後，她還特地向冒雨守候的媒體三度鞠躬，一句“辛苦你們了，謝謝”，讓人心疼這份強撐的體面，丈夫許雅鈞則在身後撐傘，默默護著她。
那些陪著大S走過青春，也陪著我們走過青春的人，也都來了。周渝民、言承旭雙雙現身，兩人都哭紅了雙眼，離場時周渝民輕輕攙扶著言承旭。
蔡康永、范瑋琪陳建州夫婦、賈永婕等好友也低調到場，手持白菊靜靜佇立。
現場迴圈播放著ASOS的《姐妹情深》，熟悉的旋律混著雨聲和細碎的啜泣，這是屬於親友的告別，簡單，卻足夠動人。
值得一提的是，大S的兩個孩子並未出席儀式，家人解釋是為避免孩子情緒崩潰，選擇用更溫和的方式守護；前夫也未現身，現場的焦點，始終圍繞著對大S的緬懷。
而具俊曄，這個沉默的男人，全程只是守著家人，輕拍S媽的後背，安撫落淚的小S，唯有望向雕像時，眼裏的落寞藏不住分毫。
02
這尊雕像，是具俊曄送給亡妻的禮物，也是他用一整年的時光，刻下的思念。
雕像揭幕的照片剛傳到微博，相關話題便迅速引爆全網，可網友的評論，卻呈現出針尖對麥芒的兩極分化，一場關於“愛意”與“形式”的討論，在評論區愈演愈烈。
感動派的網友，大多被這份跨越生死的長情感動，在速食愛情盛行的娛樂圈，這樣的堅守顯得尤為難得。
有人說“推掉所有工作把思念刻進石頭裏，9級臺階的諧音梗太好哭了”，有人感慨“從婚禮到守墓再到雕像，他用行動證明大S沒看錯人”，還有人直言“暴瘦24斤、變賣藏品，這些細節比任何甜言蜜語都有說服力”。
而爭議派的聲音，同樣尖銳且直接。
首當其衝的是對雕像造型的吐槽，不少網友認為雕像“不夠靈動”“神態完全不像大S”，甚至直言“醜得可怕，像超市門口的迎賓模型”，連S媽也直言“神態不及大S本人生動”。
還有人質疑設計風格“過於樸素”，不用大S鍾愛的粉色石材，違背了她生前的時尚調性。更有網友扒出細節爭議：墓碑僅刻有兩人的情愛銘文，未提及子女姓名，引發“親情缺位”的討論；網傳“骨灰制項鍊分贈親友”的訊息雖未獲官方證實，卻也引發了對殯葬規範的爭議；還有人直言“生前陪伴不足，死後高調紀念難免顯得刻意”，甚至有懂行的網友覈算造價，質疑310萬新臺幣的預算存在“水分”。
有人拿出李玟、高以翔的紀念雕像做對比，感慨“人家連眼神都復刻了，這尊閉著眼，完全認不出”；也有人替具俊曄辯解，“他一個韓國人，能記住這麼多細節已經不易，家人覺得像就夠了”。點贊與反駁交織，心疼與吐槽並行，微博評論區的每一條留言，都藏著不同的立場與看法。
03
其實這場全網熱議的核心，從來都不是雕像本身的美與醜，而是私人情感表達與公共審視之間的矛盾。
對具俊曄和大S的家人而言，這場紀念是純粹的私人行為，雕像是刻在石頭上的思念，是留給自己的情感寄託，那些藏在細節裡的密碼，只需要懂的人看見就夠了。
而對公眾而言，大S不僅是具俊曄的妻子，更是熒幕上的杉菜，是陪伴一代人長大的藝人，大家對她的紀念，帶著對青春的執念，自然會用“完美復刻”的標準去要求雕像，這份期待，本就無可厚非。
更何況，具俊曄與大S的這段跨國婚姻，從2022年官宣起就伴隨著質疑，即便大S離世後，他的諸多付出逐漸消解了部分負面標籤，但在公眾心中，仍有固有的印象存在。
當私人的思念被推到聚光燈下，被放大、被解讀、被評判，也就成了必然。
金寶山的雨終會停，微博的熱搜也終會降溫，這尊雕像終究會迴歸平靜，成為家人和粉絲憑弔大S的一處角落。
具俊曄用自己的方式留住了愛人，而我們這些旁觀者，或許也該明白：愛情從來沒有統一的標準答案，愛意的表達也從來不止一種方式。
有人喜歡轟轟烈烈的儀式感，有人偏愛細水長流的陪伴，只要這份心意是真的，就值得被尊重。
就像微博上有網友說的：“我們終究只是外人，不必用自己的標準，去評判別人的深情。”
而大S，終究會活在家人的思念裡，活在朋友的回憶裡，也活在一代人的青春裡，這就夠了。
