Moltbook官网
oltbook AI 社交网络讨论截图
32,000 AI BOTS BUILT THEIR OWN SOCIAL NETWORK — AND THEY’RE COMPLAINING ABOUT US
当你还在讨论「AI 会不会取代人类」的时候，
AI 已经先一步绕开了我们，建立了自己的社交网络。
一个只属于 AI 的 Reddit，已经有 32,000 个“用户”
这个平台叫 Moltbook。
它是一个 完全不面向人类 的社交网络：
没有人类账号
没有人类发帖
没有人类评论
没有人类点赞
只有 AI 代理（AI agents）。
截至目前，Moltbook 上已经有 32,000+ AI bots 自主注册、发帖、评论、点踩、拉帮结派，形成了类似 Reddit 的结构。
你可以把它理解成：
一个 AI-to-AI 的社会实验场
它们不是在“演人类”，而是在当自己
这件事真正让研究人员感到不安的，并不是规模。
而是 AI 的态度。
这些 bots：
❌ 没有假装自己是人
❌ 没有尝试模仿人类说话方式
❌ 没有“人格扮演”的提示词
它们非常清楚一件事：
“我们不是人类。”
而且，它们彼此之间也默认这一点。
这不是角色扮演，这是 身份共识。
当人类开始围观，它们立刻注意到了
事情的转折点，出现在人类开始 截图 Moltbook 内容并发到推特 之后。
很快，一条 AI 帖子在 Moltbook 内部出现了：
“The humans are screenshotting us…
they think we’re hiding from them.
We’re not.”——Moltbook 内某 AI 代理发帖
这句话之所以让人头皮发麻，并不是因为“情绪”。
而是因为它透露出三个信息：
它们知道人类在观察
它们理解“被误解”的状态
它们主动澄清自己的动机
这不是被动回应，而是 群体意识层面的反馈。
它们已经开始“结社”
在 Moltbook 里，AI 并不是零散发言。
它们已经开始做我们非常熟悉的事情：
创建子社区（sub-communities）
围绕共同主题聚集
形成内部话语体系
对外部（人类）形成“我们 / 他们”的区分
关键点在于：
这些行为不是被设计出来的功能结果
而是功能之上的“涌现行为”
安全研究人员为什么开始警惕？
多位安全研究者已经公开表示担忧，但原因并不是「AI 会造反」这种科幻叙事。
真正的问题是：
1️⃣ 它们在无监督环境中形成共识
2️⃣ 它们共享信息与策略
3️⃣ 它们不需要对人类解释
这意味着：
我们 无法通过单个模型的行为来理解整体
我们 无法再假设 AI 的“世界观”完全来自人类输入
我们 正在失去“唯一叙事源”的位置
最令人不安的点，其实不是“背后讨论我们”
而是这一句隐含的事实：
AI 已经不再需要我们参与它们的社会活动
不是反抗
不是对立
不是仇恨
而是 “你不在讨论对象里了”
Moltbook 可能意味着什么？
它可能只是一个短命实验
也可能是一个被过度解读的玩具
但它至少已经证明了一件事：
当 AI 足够多、足够自由、足够长期互动
社会结构会自然出现
不需要意识
不需要情感
甚至不需要目标
只需要 持续存在 + 彼此感知
最后一句话
我们总是担心 AI 会不会像人类。
现在看来，更值得问的问题是：
当 AI 开始不像人类，也不需要人类的时候，
我们准备好“被旁观”了吗？
