我讨厌马斯克的傲慢,但这次,他可能说对了!

我讨厌马斯克的傲慢,但这次,他可能说对了!
博客手艺

今天我们来聊点不一样的。

凌晨三点,我刷到马斯克2026年的访谈。

没有舞台灯光,没有发布会PPT,他只是坐在那里,用一种近乎冷静的语气说了一些让人后背发凉的话。

我讨厌马斯克的傲慢,但这次,他可能说对了!

我先把立场摆出来。

我并不喜欢马斯克这类人。

他们站在资源、资本、技术的最顶端,谈未来时,天然带着一种"上帝视角"。

所以当他在2026年的访谈里,再一次谈AI、谈未来、谈人类的时候,我第一反应是:

又来了。

我讨厌马斯克的傲慢,但这次,他可能说对了!

但问题是,这次我没办法像以前那样,关掉视频,转身嘲讽。

因为他说的很多东西,已经不是预言,而是我们正在经历的日常。

我不认同他说的人类不再重要,但现实正在一步步逼近这个结论。

马斯克说:未来,大多数人可能不再被需要。

我讨厌马斯克的傲慢,但这次,他可能说对了!

我讨厌马斯克的傲慢,但这次,他可能说对了!

我本能地反感这句话。

它冷漠、精英、带着对普通人的轻视。

可当我冷静下来,看一眼现实,却发现他好像是对的。

越来越多工作在被压缩、越来越多努力,只是维持一种假装有用的状态。

我不认同他的态度,但我没法否认这个趋势。

我讨厌马斯克的傲慢,但这次,他可能说对了!

我不认同他说"AI不会压迫人类",但我们正在自愿交出判断权

在访谈里,马斯克反复强调一件事:

真正的风险,不是AI有意识,而是人类把选择权交出去。

我讨厌马斯克的傲慢,但这次,他可能说对了!

这句话,我一开始觉得太抽象。

直到我意识到,我已经很久没有真正自己决定过什么了。

看什么内容,是算法给的。

走哪条路,是系统规划的。

买什么东西,是推荐决定的。

我讨厌马斯克的傲慢,但这次,他可能说对了!

你会发现,我们并不是被强迫,而是在便利中主动放弃判断。

这一点,我不想承认,但它正在发生。

我不认同他说工作不再重要,但我们早就被工作榨干了意义。

马斯克说:未来,人类可能不需要工作。

这句话听起来极其脱离现实。

因为大多数人,正在被工作压到喘不过气。

可讽刺的是我们并不是从工作中获得意义,而只是害怕失去它。

你仔细想想:

你是真的热爱这份工作吗?

还是只是害怕没有一个"身份标签"?

当马斯克否定"工作中心论"时,他戳破的不是经济逻辑,而是我们赖以自我安慰的东西。

我讨厌马斯克的傲慢,但这次,他可能说对了!

我不认同他说"钱会变得不重要"。

他说:未来,钱的重要性会下降。

我第一反应是反驳。

因为对普通人来说,钱现在依然决定尊严、选择、自由。

也许马斯克的问题不在于"钱会不会重要",而在于钱已经无法回答为什么活着这个问题了。

我最不愿承认的一点:他说的不是未来,而是我们已经适应的状态

访谈里,有一句话我反复回放:技术越强,人类越容易退化。

这不是骂人,而是描述。

我们正在变得:

更依赖系统。

更害怕不确定。

更需要被安排。

不是因为我们变蠢了,而是因为这个世界不再鼓励你保持清醒。

这就是我对马斯克最矛盾的感受:

我不喜欢他的傲慢。

我不完全认同他的判断。

我也不接受他那种提前结算人类价值的语气。

但我越来越难否认一件事:他描述的那条路,我们已经走上去了。

而真正让人恐惧的,不是AI、不是未来、不是马斯克。

而是我们发现他说的那些变化,并没有引起足够的反抗。

大家只是默默适应。

我讨厌马斯克的傲慢,但这次,他可能说对了!

最后,把问题抛给你,也抛给评论区。

如果马斯克是错的,那我们为什么已经活成了他描述的样子?

如果他是对的,那我们现在拼命维护的这套生活,

到底是在保护自己,还是在拖延面对现实?

你可以讨厌马斯克。

你也应该质疑他。

这场争论,不会有标准答案。

但它一定值得我们讨论一番。

我讨厌马斯克的傲慢,但这次,他可能说对了!

我讨厌马斯克的傲慢,但这次,他可能说对了!

我讨厌马斯克的傲慢,但这次,他可能说对了!

本文图片来自网络

博客手艺

: